Grenzen der Herrschaft Teil V: Aus der Einführung

Dies ist der fünfte und letzte Teil einer fünfteiligen Blogreihe mit Auszügen aus dem Buch "Grenzen der Herrschaft - Die Endzeit der Machthierarchien" von Jaroslav Langer. Das Buch ist erschienen im VS Verlag für Sozialwissenschaften (1988), ISBN-10: 3531119036, es ist derzeit jedoch vergriffen und wird nicht mehr verlegt.

Teil I: Und die Parteien?
Teil II: Und die Regierenden?
Teil III: Und das Parlament?
Teil IV: Und die Wähler?
Teil V: Aus der Einführung des Buches


Aus der Einführung
Wir erleben eine Zeit, in der die überkommenen Machtmittel der machthierarchischen paternalistischen Strukturen zunehmend versagen. Das betrifft in gleichem Maße sowohl die in den repräsentativen parlamentarischen Demokratien üblichen Mittel der politischen Täuschung als auch die althergebrachten Mittel brutaler Unterdrückung, die in den totalitären Regimen überleben. In der ganzen Welt erleben wir den Trend einer zunehmenden Auflehnung des einzelnen gegen jedwede etablierte Macht.

Ungeachtet der gegebenen Herrschaftsstruktur wie auch der Form und Intensität der Auflehnung haben alle diese Erscheinungen einen gemeinsamen Nenner: der Bürger empfindet das Maß der über ihn ausgeübten etablierten Macht nicht mehr als legitim...

Wir leben an der Neige von drei unterschiedlich langen Entwicklungsperioden der menschlichen Gesellschaft:

Die kürzeste dieser drei Perioden stellt die etwa einhundertjährige Entwicklungszeit des modernen Parteienstaates dar. Die zweite, längere Periode ist die etwa zweihundertjährige Entwicklungszeit des modernen repräsentativen Systems. Als bisher letzte Herrschaftsstruktur fand es eben im Parteienstaat seine endgültige etablierte Form.
Die dritte, längste Periode, deren Neige wir erleben, ist die vier- bis sechstausendjährige Entwicklung der machthierarchischen Strukturen der menschlichen Gesellschaft…

Besonders in den letzten Jahren sind wir zunehmend Zeugen dessen, daß die Machtbandbreiten, die die Herrschaftsgruppen zur Erfüllung ihrer Aufgaben als unerläßlich betrachten und in Anspruch nehmen, in immer breiteren Bevölkerungskreisen als ungerechtfertigt empfunden werden. Der Ablauf der gesellschaftlichen Entwicklung, der zu diesem Zustand führte, und auch die gegenwärtigen Folgen des Widerspruchs sind sowohl historisch als auch empirisch überprüfbar...

Der Abbau des Analphabetismus und die nachfolgende allmähliche Verringerung von Bildungsunterschieden führten besonders in den Industrieländern dazu, daß der einzelne nicht bloß zunehmend selbstbewußt, sondern auch stets skeptischer und mißtrauischer der etablierten Macht gegenüber wurde, ein Prozeß, den die Massenmedien noch beschleunigten. Der Hauptgrund lag und liegt aber in dem Auseinanderklaffen von versprochenen und tatsächlichen Ergebnissen der durch die Herrschaftsgruppen getroffenen Entscheidungen und Maßnahmen. Diese Divergenzen und die Irrtümer und Täuschungen der Machtträger wurden besonders in den letzten 50 Jahren so deutlich und dermaßen folgenschwer, daß sie das Vertrauen und den Glauben des einzelnen in die politische Einsicht und geistige Überlegenheit der Herrschaftsgruppen zerstörten. Die Herrschenden haben einerseits ihre Autorität eingebüßt, die einen freiwilligen Konsens herbeiführen könnte, andererseits reicht (zumindest im demokratischen Rechtsstaat) ihre Macht nicht mehr aus, den Konsens zu erzwingen. Der Bürger lehnt es ab, Untertan zu sein...